U tekstu „Optuženi za prevaru gradi na divlje u Crnoj Gori“ napisane su isključivo činjenice. Nisu korišćeni nezvanični izvori informacija, već zvanični podaci državnih organa u Crnoj Gori.
Tu prije svega mislim na podatke Uprave za nekretnine Crne Gore, koja bilježi da je Beograđanin Draško Pašić vlasnik nekretnina u dva crnogorska grada, od kojih je jedna nepokretnost sagrađena bez građevinske dozvole.
Matični broj gospodina Pašića, koji je zaveden u građevinskoj kompaniji „Komgrap“, identičan je onom koji se nalazi u podacima crnogorskog katastra, tako da nema dileme da se radi o istoj osobi.
Sa druge strane, podatke da srpsko Tužilaštvo za organizovani kriminal tereti Pašića, sa još nekoliko povezanih osoba, za zloupotrebe državnog novca su u više navrata objavljivali brojni srpski mediji, u poslednje dvije godine. Nije mi poznato šta se dalje dešava sa predmetom, s obzirom da je srpsko tužilaštvo po naredbi suda moralo po drugi put da dopuni optužnicu u ovom slučaju.
Postavlja se pitanje zašto gospodin Pašić sve to vrijeme nije reagovao i demantovao ta pisanja, već je to učinio sada kad je jedan medij iz Crne Gore odlučio da objavi te detalje.
Prema tome, Pašić nema problem sa novinarem i dnevnim listom „Dan“ već sa srpskim tužilaštvom, od kojeg bi mogao da potraži odgovore.
Tokom pisanja teksta pokušao sam da stupim u kontakt sa njim preko kompanije „Komgrap“ i kolega iz Srbije, međutim, njegov broj telefona nisam dobio, tako da su čitaoci ostali uskraćeni za izjavu druge strane.
„Dan“ je izjavu Draška Pašića, čim se javio, objavio kroz njegovo reagovanje, u kojem nema nijedan dokaz koji negira podatke u tekstu „Optuženi za prevaru gradi na divlje u Crnoj Gori“.
Vladimir Otašević
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
